USA PATRIOT เป็นตัวย่อสำหรับการรวมตัวกันและสร้างความเข้มแข็งของอเมริกาโดยการจัดเตรียมเครื่องมือที่เหมาะสมซึ่งจำเป็นในการสกัดกั้นและขัดขวางการก่อการร้าย
โดยทั่วไปจะเรียกว่าพระราชบัญญัติความรักชาติ (Patriot Act) การอภิปรายหรือการทบทวนสภาคองเกรสเพียง 43 วันหลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้าย 11 กันยายน 2544 หลังจากโศกนาฏกรรมดูเหมือนว่าจะทำให้รู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงนโยบายอย่างกว้างขวางเท่านั้นที่จะนำไปใช้เพื่อช่วยในการต่อสู้กับสงครามกับความหวาดกลัว
ประชาชนชาวอเมริกันรู้สึกว่าเรามีความเสี่ยงและความห่วงใยหลักของเราก็คือรู้สึกปลอดภัย . ในปีต่อ ๆ ไปเราเริ่มตั้งคำถามว่าพระราชบัญญัติ Patriot Act ให้การแทรกแซงของรัฐบาลมากเกินไปและมีการตรวจสอบยอดคงเหลือน้อยเกินไป
ที่นี่เราจะตรวจสอบข้อดีและข้อเสียของทั้งฉบับ Patriot Act และฉบับใหม่ที่
ข้อดีของพระราชบัญญัติการรักชาติ (Patriot Act)
หัวใจของความเป็นเอกราช (Patriot Act) ช่วยเพิ่มความคล่องตัวในการติดต่อสื่อสารระหว่างหน่วยงานต่างๆที่สามารถทำงานร่วมกันเพื่อตรวจสอบกิจกรรมการก่อการร้ายได้ นอกจากนี้ยังมีวิธีการตรวจสอบและเฝ้าระวังที่ง่ายและไม่ยุ่งยาก พระราชบัญญัตินี้ยังให้เงินช่วยเหลือผู้ประสบภัยจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายและครอบครัวรวมทั้งการสร้างธุรกิจและ > พระราชบัญญัติความรักชาติแบ่งออกเป็น 10 ส่วนที่เรียกว่า "ชื่อ" แต่ละหัวข้อมีหลายส่วนที่ชี้แจงเพิ่มเติมบทบัญญัติของชื่อ
ชื่อและส่วนที่วาดภาพอำนาจใหม่ที่มีให้กับรัฐบาลกลางเพื่อที่จะ อำนวยความสะดวกในการตรวจสอบกิจกรรมการก่อการร้ายพร้อมกับการตรวจสอบและยอดคงเหลือที่เกี่ยวข้องซึ่งออกแบบมาเพื่อป้องกันการใช้อำนาจอย่างไม่สุจริต
บทบัญญัติของพระราชบัญญัติ Patriot ได้รับการออกแบบอย่างระมัดระวังเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในการโจมตี 11 กันยายน
เชื่อกันว่าเทปสีแดงที่เป็นระบบราชการขัดขวางกิจกรรมการเฝ้าระวังที่สำคัญและการส่งผ่านข้อมูลซึ่งอาจขัดขวางการโจมตีได้
การเน้นย้ำ คือการตรวจสอบให้แน่ใจว่าควรมีการวางแผนโจมตีอีกรัฐบาลจะมีอำนาจที่จะป้องกันไม่ให้เสร็จสิ้น
ข้อเสียของพระราชบัญญัติความรักชาติ
พระราชบัญญัติความรักชาติได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางว่าเป็นผล ทั่วถึง พระราชบัญญัตินี้ให้อำนาจแก่หน่วยงานของรัฐในการตรวจสอบนิสัยส่วนตัวของผู้ที่ถูกระบุว่าเป็นผู้ก่อการร้ายที่สงสัย แต่ทุกคนที่พำนักอยู่ในสหรัฐอเมริการวมทั้งพลเมืองของสหรัฐอเมริกาที่พำนักอยู่ในต่างประเทศ
ตามเวลาที่ผ่านมา ของพระราชบัญญัติเป็นช่วงเวลาที่น่ากลัวที่จะเป็นชาวอเมริกัน ค่ายผู้ต้องขังที่อ่าวกวนตานาโมถูกเปิดขึ้นในปีพ. ศ. 2545 ซึ่งเป็นที่อยู่อาศัยของผู้คนหลายประเทศที่ถูกคุมขังโดยไม่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายแบบเดิมโดยไม่ทราบเหตุผลบ่อยๆ ไม่ค่อยมีใครรู้เรื่องว่ารัฐบาลตั้งใจจะใช้ผู้รักชาติคนใหม่ ทำหน้าที่อำนาจ บทบัญญัติที่ขัดแย้งกันมากที่สุดแห่งพระราชบัญญัติความรักชาติคือหัวข้อ II ซึ่งอนุญาตให้มีการตรวจสอบประวัติกึ่งสาธารณะเช่นประวัติของห้องสมุด
หลายคนเริ่มกลัวว่าการเลือกอ่านเนื้อหาอาจนำไปสู่การกล่าวหาการก่อการร้ายและการคุมขังในอ่าว Guantanamo
"คุณอยู่กับเราหรือต่อต้านเรา"
ที่อยู่ทางโทรทัศน์ของประธานาธิบดีบุช "คุณทั้งกับเราหรือต่อต้านเราในการต่อสู้กับความหวาดกลัว" จากคำพูดของเขา 6 พฤศจิกายน 2001
แม้ว่าบรรทัดเป็นส่วนหนึ่งของคำพูด bitingeching สหประชาชาติให้การสนับสนุนทางทหารในอัฟกานิสถานและอิรักชาวอเมริกันจำนวนมากรู้สึกว่ามีนัยในระดับบุคคลมากขึ้นเสรีภาพในการพูดเริ่มตกต่ำมากเนื่องจากกังวลว่าน่ากลัวที่สุดในบรรดาแถลงการณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เปิดเผยต่อสาธารณชนอาจนำไปสู่การประหัตประหาร
คนอื่นแย้งว่ากิจกรรมการเฝ้าระวังที่เพิ่มขึ้นและการขาดความรับผิดชอบต่อการบุกรุกความเป็นส่วนตัวนั้นเป็นไปในหลักการพื้นฐานของเสรีภาพที่สหรัฐฯและรัฐธรรมนูญได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ
บทบัญญัติของซันเซ็ท
ในขณะที่พระราชบัญญัติความรักชาติ ถูกเกณฑ์ทหาร แม้ว่านักวิจารณ์ของพระราชบัญญัติได้เปรียบเทียบในภายหลังเพื่อปลุกระดมพระราชบัญญัติของ 1,918 และ Reichstag Fire พระราชกำหนดและพระราชบัญญัติการเปิดใช้งานซึ่งในที่สุดให้ Hitler โอกาสที่จะยึดเยอรมนี, พระราชบัญญัติความรักชาติเป็นจริงแรกของชนิด. พระราชบัญญัตินี้มีบทบัญญัติเกี่ยวกับพระอาทิตย์ตกดิน
บทบัญญัติแห่งพระอาทิตย์ตกเป็นส่วนของกฎหมายที่จะหมดอายุลงโดยอัตโนมัติหลังจากผ่านไประยะเวลาหนึ่งจนกว่าจะผ่านกฎหมายเพิ่มเติม
บทบัญญัติต่างๆของ Patriot Act โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้าน เฝ้าระวังถูกร่างเป็นบทบัญญัติของพระอาทิตย์ตก บทบัญญัติเหล่านี้ถูกกำหนดให้หมดอายุในวันที่ 31 ธันวาคม 2548 ซึ่งเป็นเวลาสี่ปีสำหรับกฎหมายที่จะใช้ในสภาพการณ์จริงและจากนั้นจึงตัดสินใจภายใต้ข้อกำหนด บทบัญญัติที่หมดอายุได้รับการขยายออกไปจนถึงวันที่ 10 มีนาคม 2549 ข้อพิพาทขึ้นครองราชสมบัติ ขณะที่สภาคองเกรสถกเถียงกันว่าจะทำให้พระราชบัญญัติความรักชาติถาวรหรือไม่ ถึงเวลานี้จำนวนของความท้าทายทางกฎหมายถูกยกขึ้นแม้ว่าส่วนใหญ่จะยังคงอ่อนแออยู่ภายในระบบศาล
ACLU (สหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกัน) มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากและมีการใช้อำนาจหลายอย่างเกิดขึ้น ในความเห็นของรัฐบาลเมืองรัฐธรรมนูญ
ความคิดเห็นสาธารณะถูกแบ่งออกโดยเมษายน 2005 Gallup Poll สถิติแสดงให้เห็นว่า 45% เชื่อว่าพระราชบัญญัติไปไกลเกินไปและ 49% เชื่อว่า มันไม่ได้
เมื่อวันที่ 10 มิถุนายน 2548 สิ่งที่เกิดขึ้นในการพิจารณาของสภาคองเกรสว่าจะต้องต่ออายุพระราชบัญญัติความรักชาติหรือไม่ สภาคองเกรสเดโมแครตใช้ประเด็นนี้เป็นจุดเริ่มต้นของข้อร้องเรียนเกี่ยวกับเงื่อนไขที่บริเวณอ่าวกวนตานาโมและด้านอื่น ๆ ของสงครามกับความหวาดกลัวประธานคณะกรรมการตุลาการของบ้าน James Sensenbrenner (R-WI) ซึ่งเป็นผู้ประพันธ์พระราชบัญญัติ ใกล้ชิดอย่างกระทันหันและเดินออกหลังจากระบุว่าทั้งสองประเด็นไม่เกี่ยวข้อง พรรคเดโมแครตยังคงนำเสนอกรณีของพวกเขาไปยังกล้อง C-SPAN ที่ยังคงเคลื่อนไหวอยู่ <@
เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม Sensenbrenner ได้เสนอกฎหมาย Reauthorization ใหม่ที่จะลบบทบัญญัติที่มีข้อสงสัยออกมาทั้งหมดในที่สุดการเรียกเก็บเงินประนีประนอมถูกเจรจาและผ่านทั้ง บ้านและวุฒิสภา มีการลงนามในกฎหมายเมื่อวันที่ 9 มีนาคม 2549 หลายคนในสภาคองเกรสอ้างว่าการเรียกเก็บเงินฉบับใหม่ จำกัด อำนาจของรัฐในขณะที่ยังรักษาสาระสำคัญของเป้าหมายของแผนเดิมไว้ด้วย
อย่างไรก็ตาม ACLU ยังคงท้าทายรุ่นใหม่ เสรีภาพของอเมริกายังคงมีความเสี่ยง
Patriot Act II การเรียกเก็บเงินประนีประนอมเกี่ยวกับประเด็นบางประเด็นที่ถูกยกขึ้นเกี่ยวกับพระราชบัญญัติการก่อการร้ายให้แนวทางที่ชัดเจนขึ้นในสถานการณ์ที่กิจกรรมการเฝ้าระวังอาจเกิดขึ้น อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงที่กว้างที่สุดในพระราชบัญญัตินี้อยู่ในพื้นที่ของการแจ้ง จนถึงเวลานั้นพระราชบัญญัติความรักชาติยังคงเป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันอยู่ การนำเสนอเครื่องมือใหม่ที่มีค่าในสงครามกับความหวาดกลัว แต่ด้วยเหตุที่การลดเสรีภาพบางประการการกระทำของ Patriot Act จึงอาจกลายเป็นมรดกที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของช่วงต้นปี 21
ภายใต้กฎหมายใหม่หน่วยงานที่อ้างถึงอำนาจของพระราชบัญญัตินี้จำเป็นต้องเปิดเผยจำนวนผู้คนที่ได้รับผลกระทบ พวกเขายังคงรักษาความลับของตัวตนของผู้ที่อยู่ภายใต้การเฝ้าระวัง แต่มีเกณฑ์เฉพาะที่ต้องปฏิบัติเพื่อหลีกเลี่ยงการเปิดเผยความจริงที่ว่าบุคคลอยู่ภายใต้การเฝ้าระวังบุคคลนั้น
หลายคนรวมถึง ACLU รู้สึกว่ารุ่นใหม่ของพระราชบัญญัติความรักชาติเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง แต่ยังไม่ได้ไปไกลพอในการปกป้องเสรีภาพทางการเมือง
แม้ว่าจะไม่เป็นที่ชัดเจนว่าสถานะในอนาคตของพระราชบัญญัติภายใต้การควบคุมประชาธิปไตยที่รัฐสภา และอาจเป็นไปได้ในอนาคตประธานาธิบดีประชาธิปไตยอาจจะเป็นเพราะตอนนี้ปรากฏว่าอำนาจที่แท้จริงและข้อ จำกัด อำนาจจะถูกตัดสินโดยศาล
หลายกรณีกำลังดำเนินการผ่านระบบศาลและคาดว่าจะไปถึงศาลฎีกาได้
st
ศตวรรษที่ 9
คุณมีชีวิตอยู่รอดได้หรือไม่?
คุณเป็นคนที่ชอบแบบกลางแจ้งหรือรู้ทุกอย่างเกี่ยวกับธรรมชาติหรือไม่? คุณจะรู้ว่าจะทำอย่างไรถ้าคุณหลงทางอยู่ในป่า? คุณรู้หรือไม่ว่าพืชใดที่คุณกินได้และเป็นพิษ? การเตรียมพร้อมสำหรับสถานการณ์ทุกประเภทเป็นแนวคิดที่ชาญฉลาดและการรู้พื้นฐานการมีชีวิตอยู่รอดอาจช่วยชีวิตคุณได้ คุณเป็นผู้รอดชีวิตที่แท้จริงรู้ว่าจะทำอย่างไรในกรณีฉุกเฉิน? ทำแบบทดสอบของเราเพื่อหา!
