สารบัญ:
- การศึกษาใหม่ที่ตีพิมพ์ใน BMJ พบว่าคำแนะนำส่วนใหญ่ที่นำเสนอใน The Dr. Oz Show เป็นความผิดพลาดหรือเกินจริง
- ใครสามารถเชื่อถือได้
ข้อมูลสำคัญ
ข้อมูลที่ให้ไว้ในรายการพูดคุยทางการแพทย์คือ มักไม่ถูกต้องหรือไม่ถูกต้องตามการศึกษาใหม่
ไม่ควรใช้คำแนะนำด้านการแพทย์ทางทีวีแทนแพทย์หลัก
เมื่อการแสดงตัวเองของ Dr. Mehmet Oz เปิดตัวเมื่อ 5 ปีที่แล้วหลายคนสงสัยว่าอะไร คำแนะนำของศัลยแพทย์ทรวงอกจะให้
ออนซ์เป็นศัลยแพทย์ที่ได้รับการฝึกฝนอย่างสูงและเป็นรองประธานแผนกศัลยกรรมที่วิทยาลัยศัลยแพทย์และศัลยแพทย์มหาวิทยาลัยโคลัมเบียในนิวยอร์กซิตี้
ด้วยผู้ชมโทรทัศน์ 2.9 ล้านคนเขา เป็นหนึ่งในหมอที่มีอิทธิพลมากที่สุดในอเมริกา แต่คำแนะนำในการแสดงของเขาอาจได้รับความเชื่อถือหรือไม่? การวิจัยใหม่ชี้ให้เห็นเป็นอย่างอื่น
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ออนซ์ได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริง ในเดือนมิถุนายนเขาถูกเรียกตัวให้เป็นพยานต่อหน้าคณะอนุกรรมการวุฒิสภาเกี่ยวกับการเรียกร้องที่เขาทำในการแสดงของเขาเกี่ยวกับอาหารเสริม หนึ่งสารสกัดจากเมล็ดกาแฟเขียวถูกยกย่องว่าเป็น "ยาลดน้ำหนักแบบเวทมนต์สำหรับทุกประเภทของร่างกาย"
ตั้งแต่นั้นมาการศึกษาที่ออกแบบมาเพื่อสนับสนุนผลประโยชน์ของสารสกัดดังกล่าวได้รับการพิสูจน์แล้วและผู้ผลิตสารสกัดจาก Applied Food Sciences, Inc. ถูกบังคับให้ต้องจ่ายเงินจำนวน 3.5 ล้านเหรียญเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงกับ Federal Trade Commission
Oz ได้รับการเรียกร้องให้มีการรับรอง homeopathy, reiki และการรักษาความเชื่อด้วยเช่นกันซึ่งเป็นสิ่งที่สร้างผลดีต่อโทรทัศน์ แต่ ไม่จำเป็นต้องเป็นยาที่ดี
ขณะนี้การศึกษาที่เผยแพร่ในสัปดาห์นี้ในวารสารการแพทย์อังกฤษพบว่า 54 เปอร์เซ็นต์ของข้อมูลที่ได้จากการแสดงของออซไม่สามารถได้รับการสนับสนุนจากงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์หรือเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปทางวิทยาศาสตร์
นักวิจัยได้สุ่มเลือกตอนละ 40 ตอนของ Dr. Oz Show และรายการ Talk To The Medical แพทย์ พวกเขาดึงข้อเสนอแนะเกี่ยวกับสุขภาพจำนวน 479 รายการซึ่ง 80 รายการได้รับการคัดเลือกเพื่อการวิเคราะห์ต่อไป
คำแนะนำส่วนใหญ่ที่จัดทำโดย Dr. Oz show นั้นเกี่ยวข้องกับการบริโภคอาหารเช่น "Carb โหลดจานของคุณตอนทานอาหารเช้า"
แม้ว่าคำแนะนำส่วนใหญ่มาจากพื้นที่นอกความเชี่ยวชาญของ Oz แต่การแสดงนี้แนะนำให้คำปรึกษาด้านการดูแลสุขภาพเฉพาะ 9 เปอร์เซ็นต์ของเวลา
ไม่มีหลักฐานสนับสนุนใด ๆ สำหรับหนึ่งในทุกๆ สามคำแนะนำโดย Dr. Oz Show "นี่เป็นเรื่องที่เราค่อนข้างเป็นคนใจกว้างในประเภทและจำนวนของหลักฐานที่เราต้องการ" นักวิจัยของ Study Research เขียนไว้
เป็นการยากที่จะรายงานว่าเปอร์เซ็นต์ของคำแนะนำทางการแพทย์ที่ให้กับผู้ป่วยโดยตรงเป็นหลักฐาน อย่างไรก็ตามนักวิจัยพบว่า "การทบทวนหนึ่งรายงานว่ามีค่าเฉลี่ย 78 เปอร์เซ็นต์ของการแทรกแซงทางการแพทย์อยู่บนพื้นฐานของหลักฐานบางอย่าง" น่าสนใจ "ซึ่งเป็นอัตราที่สูงกว่าการแสดงของออนซ์
การศึกษายังพบว่าหลายรายการของรายการ คำแนะนำที่พูดเกินจริงประโยชน์ต่อสุขภาพของพวกเขามักจะออกจากการกล่าวถึงใด ๆ ที่อาจเป็นอันตรายผลข้างเคียง "ผู้ป่วยต้องจดจำการแสดงของเขาเพื่อความบันเทิง" T. Jared Bunch, MD, ผู้เชี่ยวชาญด้านจังหวะการเต้นของหัวใจที่มี Intermountain Healthcare ในยูทาห์และผู้เขียนรายงานกล่าวว่า คอลัมน์จังหวะชีวิต "บางสิ่งที่ไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าเป็นข้อเท็จจริงหรือการค้นพบทางการแพทย์"
>
10 วิธีที่ง่ายในการปรับปรุงความสัมพันธ์ของคุณกับหมอ การเรียกร้องทางเมจิก 'debunked
การศึกษาใหม่ที่ตีพิมพ์ใน BMJ พบว่าคำแนะนำส่วนใหญ่ที่นำเสนอใน The Dr. Oz Show เป็นความผิดพลาดหรือเกินจริง
ในระหว่างการไต่สวนวุฒิสภา Oz ตอบว่า "งานของฉันฉันรู้สึกว่าในการแสดงก็คือการเป็นเชียร์ลีดเดอร์ ผู้ชมและเมื่อพวกเขาไม่คิดว่าพวกเขามีความหวังเมื่อพวกเขาไม่คิดว่าพวกเขาสามารถทำให้มันเกิดขึ้นได้ผมก็อยากจะมองดูและผมก็มองหาทุกๆทางรวมถึงประเพณีการรักษาทางเลือกด้วยเพื่อเป็นหลักฐานที่อาจสนับสนุน พวกเขา.”
แต่ Oz ไม่ใช่เชียร์ลีดเดอร์เขาเป็นหมอ การส่งเสริมผลิตภัณฑ์เสริมอาหารเพื่อลดน้ำหนักไม่ใช่การให้คำแนะนำทางการแพทย์ อาหารเสริมเหล่านี้ไม่ได้ถูกควบคุมโดยสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) และพวกเขาไม่จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติจาก FDA เพื่อทำการตลาดให้กับผู้บริโภค
Oz ไม่สามารถหาข้อคิดเห็นเกี่ยวกับการศึกษา BMJ ในช่วงบ่ายวันศุกร์ได้
แขกของเขาในรายการยังอยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริง ตอนหนึ่งเรียกว่า "Psychics the New Therapists?" เป็นจุดเด่นของ John Edward ซึ่งเป็นสื่อกลางที่ประกาศตัวว่าสามารถสื่อสารกับคนตายได้ นี่เป็นการแสดงให้เห็นว่า "การสูญเสียคนที่คุณรักอาจเป็นอันตรายได้ สามารถพูดคุยกับผู้ที่ล่วงลับไปแล้วรักษาความเศร้าโศกของคุณหรือไม่? ได้ยินว่าทำไมจิตจอห์นเอ็ดเวิร์ดเชื่อว่าคุณสามารถพูดคุยกับคนตายได้ "ไม่ใช่เรื่องที่คุณคาดหวังว่าจะได้ยินจากศัลยแพทย์ทรวงอก
ตอนอื่น ๆ ที่โดดเด่นคือ Joseph Mercola, DO, นักโภชนบำบัดที่รู้จักในมุมมองที่ขัดแย้งกันของเขาเกี่ยวกับวัคซีนและ Jeffrey สมิ ธ ผู้แต่ง Genetic Roulette ผู้ซึ่งอ้างว่าอาหารที่ได้รับการออกแบบมีแนวโน้มที่จะโทษว่าเป็นโรคเรื้อรังเช่นโรคลำไส้ใหญ่บวมเป็นแผลพุพองโรคหอบหืดและโรคมะเร็ง ออนซ์นำสมิ ธ เป็นนักวิทยาศาสตร์ แต่สมิ ธ ไม่มีปริญญาวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องและไม่มีพื้นฐานที่จะทำให้เขาได้รับการยอมรับว่าเป็นพันธุกรรมหรือผู้เชี่ยวชาญทางการเกษตร มุมมองของสมิทเป็นที่ถกเถียงกันอย่างกว้างขวางว่าไม่มีนักวิทยาศาสตร์หรือผู้ประกอบวิชาชีพด้านการแพทย์ (นอกเหนือจากออนซ์) จะร่วมเวทีกับเขา
ใครสามารถเชื่อถือได้
"ผลรวมของพยานหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าผู้ชมไม่ได้รับข้อมูลเพียงพอ Christina Korownyk, MD, นักวิจัยชั้นนำของ BMJ และรองศาสตราจารย์ด้านเวชศาสตร์ครอบครัวที่ University of Alberta ประเทศแคนาดากล่าว "ผู้ชมควรเชื่อในสิ่งที่ได้ยินในรายการเหล่านี้" เธอกล่าว "ถ้าคนทำตามคำแนะนำเหล่านี้พวกเขากำลังทำเช่นนั้นขึ้นอยู่กับความไว้วางใจของพวกเขาจากโฮสต์และแขกของเขามากกว่าการทบทวนข้อมูลที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้"
บรรทัดล่าง: รายการทีวีไม่ใช่สิ่งที่น่าเชื่อถือ , คำแนะนำเป็นรายบุคคลของผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพ Bunch กล่าวว่า "ทุกครั้งที่มีการนำเสนอสิ่งใหม่ ๆ คุณควรนำมาพบแพทย์ที่คุณไว้วางใจเพื่อรับยาหากวิธีที่ดีที่สุดสำหรับคุณ"
