เรียกได้ว่าเป็น "จุดอ่อนสุขภาพ" คนไม่เลือกทางเลือกด้านสุขภาพที่ดีเท่าที่ควร ชัดเจน. หลายโรคเรื้อรังชาวอเมริกันได้รับการวินิจฉัยด้วยสามารถโยงไปถึงอาหารกิจกรรมการสูบบุหรี่และการดื่ม - พฤติกรรมแก้ไขได้ทั้งหมด Theo Trung tâmKiểmsoátBệnh, cácbệnhliên quan đếnhútthuốcchỉchiếm 96 tỷđô la trong chi phíchămsócsứckhoẻhàngnăm. ถ้าเราจะไม่ดูแลตัวเองดีกว่านี้รัฐบาลควรทำเพื่อเราหรือไม่?
ในขณะที่เราเห็นด้วยกับการริเริ่มต่างๆเช่นการห้ามดื่มโซดาจากเมือง New York City คนไม่ต้องการได้รับการบอกเล่าในสิ่งที่ดีที่สุด พวกเขา แต่ผลการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่ามีการสนับสนุนจากรัฐบาลอย่างมากสำหรับการแทรกแซงของรัฐบาลบางประเภท
"ระดับการสนับสนุนการแทรกแซงมีค่าสูงมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการแทรกแซงเป็นทางเลือกมากกว่าวิธีการบีบบังคับ" Michelle Mello ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและสาธารณสุขใน Harvard School of Public Health
การศึกษาที่ตีพิมพ์ใน Health Affairs พบว่ามีการสนับสนุนอย่างมากต่อการดำเนินการของรัฐบาลใน 7 ด้าน ได้แก่ การป้องกันมะเร็งโรคหัวใจวัยเด็กและผู้ใหญ่ โรคอ้วน, โรคเบาหวาน, การสูบบุหรี่และเครื่องดื่มแอลกอฮอล์
ผู้คนให้ความสำคัญกับการริเริ่มที่กระตุ้นให้เกิดทางเลือกที่ดีต่อสุขภาพ การแสดงผลแคลอรี่ในร้านอาหารที่เป็นส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงของประธานาธิบดีโอบามาเช่นถูกจัดตั้งขึ้นโดยมีเสียงโหยหวนน้อย ๆ
"สุจริตยากที่จะหาวิธีแทรกแซงที่ข่มขู่น้อยลงโดยไม่ต้องส่งข้อความใด ๆ ที่แนบมากับแคลอรี่ นโยบายการแสดงผล "Mello กล่าวว่า
แต่ห้ามดื่มเครื่องดื่มขนาดใหญ่ที่เสนอโดยนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กไมเคิลบลูมเบิร์กเพื่อกำหนดเป้าหมายโรคอ้วนเป็นเรื่องที่แตกต่างกัน มีผู้คัดค้านออกไป 6 ใน 10 ชาวนิวยอร์กตามการสำรวจความคิดเห็นของ New York Times และผู้พิพากษารัฐปิดกั้นเมื่อเดือนที่แล้ว สเตฟานีดอว์สันเดวิดผู้ช่วยศาสตราจารย์ภาควิชานโยบายสาธารณสุขจากมหาวิทยาลัยจอร์จวอชิงตันกล่าวว่า "เป็นการต่อสู้ระหว่างสาธารณสุขกับสิทธิส่วนบุคคลอย่างต่อเนื่อง"
วอชิงตันดี. ซี. "เราวาดเส้นไหน?"
แทนที่จะเป็นการห้ามโดยเด็ดขาด "ภาษีอ้วน" ในอาหารที่มีไขมันเกลือและน้ำตาลสูงได้ผ่านพ้นไปแล้วในหลายประเทศเช่นฮังการี งานวิจัยที่ตีพิมพ์เมื่อปีที่แล้วในวารสารการแพทย์อังกฤษระบุว่าภาษีร้อยละ 20 สำหรับเครื่องดื่มหวานในสหรัฐฯอาจลดระดับความอ้วนได้ทั่วประเทศประมาณร้อยละ 3.5
หลายรัฐได้เพิ่มภาษีการขายบุหรี่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ในปีพ. ศ. 2552 ประธานาธิบดีโอบามาได้ลงนามในกฎหมายว่าด้วยการเพิ่มภาษีของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการสูบบุหรี่และเขาเพิ่งเสนองบประมาณอีกฉบับหนึ่งเป็นส่วนหนึ่งของงบประมาณปี 2014 ของเขา การศึกษาได้แสดงให้เห็นซ้ำ ๆ ว่าการเพิ่มขึ้นเหล่านี้สามารถลดจำนวนผู้สูบบุหรี่ได้ "การเพิ่มภาษีสรรพสามิตบุหรี่เพิ่มราคาบุหรี่โดยตรงซึ่งจะช่วยลดความต้องการบุหรี่และในท้ายที่สุดความตายและโรคที่เกี่ยวข้องกับการสูบบุหรี่" ตามรายงานของ CDC 2012
โครงการสาธารณสุขไม่ได้เป็นความผิดพลาด ภาษีเดนมาร์กสำหรับอาหารที่มีไขมันอิ่มตัวสูงถูกยกเลิกหลังจากผ่านไปเพียงหนึ่งปีส่วนหนึ่งเป็นเพราะผู้บริโภคได้รับภาษีโดยการช็อปปิ้งในประเทศเพื่อนบ้าน ในทำนองเดียวกันการศึกษาใหม่ใน PLoS One แสดงให้เห็นว่าผู้ผลิตเครื่องดื่มสามารถหลีกเลี่ยงการห้ามสูบบุหรี่ในนิวยอร์กโดยลดการรวมกลุ่มเครื่องดื่มขนาดเล็กลงได้ การแทรกแซงของรัฐบาลที่มีการถกเถียงกันจะกลายเป็นบรรทัดฐานที่ได้รับการยอมรับโดยคำนึงถึงเวลาและความตระหนักที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับประโยชน์ต่อสุขภาพ การห้ามสูบบุหรี่ในสถานที่สาธารณะเป็นความจริงสำหรับเกือบครึ่งหนึ่งของประชากรสหรัฐอเมริกา ฝ่ายค้านยังคงมีอยู่: การห้ามสูบบุหรี่ที่กำลังดำเนินการอยู่ในขณะนี้อยู่ภายใต้การควบคุมของผู้ออกกฎหมายและเจ้าของธุรกิจในรัฐเคนตั๊กกี้
ดร. จอร์ชสเบนจามินผู้อำนวยการสมาคมอเมริกันสาธารณสุขกล่าวว่า "ประชาชนต้องตัดสินใจว่าต้องการจะมีสุขภาพที่ดีขึ้นหรือไม่" นั่นเป็นเส้นทางที่ยากสำหรับคนบางคน "
