ตัวเลือกของบรรณาธิการ

ส่วนใหญ่ของประชาธิปไตยจะส่งผลต่อสุขภาพของคุณหรือไม่?

Anonim

การเลือกตั้งกลางเดือนเกิดขึ้นและสื่อกำลังพูดว่า บ้านและวุฒิสภาจะพลัดพรากจากสาธารณรัฐไปสู่ประชาธิปไตยส่วนใหญ่ มีโอกาสที่ผู้ว่าการรัฐรีพับลิกันอาจจะดำน้ำได้เช่นกัน

พรรคเดโมแครตคนหนึ่งที่มั่นใจได้ว่าจะได้รับการเลือกตั้งอีกครั้งคือสมาชิกสภาคองเกรสจาก Seattle, WA, Jim McDermott ดร. แมคเดอร์มอตเป็นจิตแพทย์โดยการฝึกอบรมและได้เข้าร่วมสภาคองเกรสเป็นเวลาหลายปีแล้ว เขาเป็นหนึ่งในสมาชิกเสรีนิยมมากที่สุดและเป็นผู้สนับสนุนหลักในการประกันสุขภาพสากล

เมื่อถามเกี่ยวกับแผนประชาธิปไตยส่วนใหญ่ของเขาซึ่งมีศักยภาพในการเข้าดำรงตำแหน่งสำคัญ ๆ ในคณะกรรมการที่มีอิทธิพล McDermott กล่าวว่าเขาจะผลักดัน สำหรับการซื้อยาตามใบสั่งแพทย์แบบเป็นกลุ่มโดย Medicare โดยตรงไม่ใช่แค่จ่ายแผนประกันสุขภาพที่จะจัดการกับมัน

จะทำให้ความดันราคายาลดลงมากใน บริษัท ยาเช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับโรงพยาบาลและคลินิกเมื่อเมดิแคร์กำหนดวงเงินที่ จำกัด และอาจมีผลต่อเนื่องจากการกระทำเช่นนี้ ตัวอย่างเช่นถ้าคุณเป็นสมาชิกสภาคองเกรสและรู้ว่ารัฐบาลกำลังซื้อยาโดยตรงคุณจะถามคำถามโดยตรงเกี่ยวกับการโฆษณาผู้บริโภคในทีวีรวมถึงสื่ออื่น ๆ ที่ บริษัท ยาเสพติดซื้อโดยมีมูลค่า 2-3 พันล้านเหรียญต่อปีหรือไม่ คุณจะไม่พูดว่า "ทำไมไม่ประหยัดเงินในสื่อและเรียกเก็บเงินจากเราน้อยลง?" บางทีคุณอาจจะเขียนกฎหมายเพื่อห้ามโฆษณาทางทีวียา

ให้ความยุติธรรม บริษัท ยาเสพติดและเอเจนซี่โฆษณาของพวกเขาได้ปรับโฆษณาให้กลับคืนมา ผลิตภัณฑ์จำนวนมากและน้อยลงจะได้รับการส่งเสริมในลักษณะนี้ แต่ด้วยสมาชิกสภาคองเกรสหลายคนความเสียหายเกิดขึ้นแล้วและพวกเขาก็มีอาการคันที่จะตีกลับ

ในส่วนของผมผมอยากจะเห็นราคาที่ต่ำกว่าถ้ามันหมายถึงคนอื่น ๆ (เช่นผู้สูงอายุ) สามารถได้รับการดูแลที่พวกเขาต้องการ และสมควรได้รับ และฉันชอบที่จะเห็น บริษัท ยาเสพติดใช้จ่ายมากขึ้นในด้านการศึกษาและลดการโฆษณาลง แต่ความเห็นของฉันไม่ได้นับมากเพราะฉันไม่มีค้อนตามกฎหมาย อย่างไรก็ตามจิมแมคเดอร์มอทและสภาคองเกรสจะคอยติดตามดู!

และโปรดแบ่งปันมุมมองของคุณเกี่ยวกับสิ่งที่คุณคิดว่าจะเกิดขึ้นหรือควรจะเกิดขึ้น

-Andrew

arrow