ตัวเลือกของบรรณาธิการ

การเข้ารับการตรวจในกรณีฉุกเฉินเพื่อการกลืนโดยบังเอิญมีสองเท่า

Anonim

"การเพิ่มขึ้นที่เราเห็นคือการเรียกร้องให้ดำเนินการ" Gary A. Smith ผู้อำนวยการศูนย์การวิจัยและนโยบายการบาดเจ็บที่โรงพยาบาลเด็กทั่วประเทศในโคลัมบัสโอไฮโอกล่าวว่า "ในขณะที่เราตระหนักดีถึงอันตรายที่แบตเตอรี่เหล่านี้ก่อให้เกิดขึ้นตอนนี้ถึงเวลาแล้วที่เราจะเพิ่มความพยายามของเราในการเตือนพ่อแม่และทำงานร่วมกับผู้ผลิตเพื่อใช้เวลา ขั้นตอนต่อความเสี่ยงนี้ " การศึกษาปรากฏออนไลน์ในวันที่ 14 พฤษภาคมและ

กุมารเวชศาสตร์

ผู้เขียนได้ตรวจสอบข้อมูลระบบการเฝ้าระวังการบาดเจ็บอิเล็กทรอนิกส์แห่งชาติของสหรัฐฯที่เกี่ยวข้องกับการเข้าชมแบตเตอรี่ ER ในเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปีข้อมูลเหล่านี้ครอบคลุมช่วงระหว่างปี 2533 ถึง พ.ศ. 2552 และแม้ว่าการเข้ารับการตรวจจากห้องฉุกเฉินจะเกี่ยวข้องกับแบตเตอรี่ทุกประเภท แต่ทีมงานระบุว่าเกือบ 84 เปอร์เซ็นต์ของการเข้าชมดังกล่าวเกี่ยวข้องกับแบตเตอรี่ขนาดปุ่ม มีการติดต่อกันสี่ครั้งโดยบังเอิญกับแบตเตอรี่ปุ่ม: การกลืนและการใส่แบตเตอรี่ลงในปากหูหรือจมูก

ทีมพบว่าในช่วงระยะเวลา 20 ปีรายชื่อดังกล่าวแปลเป็นเกือบ 66,000 ราย การเข้าชม ER ด้วยบทละคร ic เพิ่มขึ้นในช่วงแปดปีที่ผ่านมา แบตเตอรี่ปุ่มคิดเป็น 2,785 ER เข้าชมโดยเด็กอายุน้อยกว่า 18 ในปี 2009 เพิ่มขึ้นจาก 1,301 ในปี 1990

"ผลโค้งของกรณี ER ขณะนี้แกว่งขึ้นทาง" Smith กล่าว "ซึ่งหมายความว่าเพิ่มขึ้นเพิ่มขึ้น. เพื่อที่จะพูดและสิ่งนี้เกิดขึ้นพร้อมกับปัจจัยที่สำคัญอีกอย่างหนึ่งนั่นก็คือเมื่อกลืนกินความเสี่ยงสูงกว่าที่เคยเนื่องจากการแนะนำแบตเตอรี่ลิเธียมขนาด 3 มม. ขนาด 20 มม. แบตเตอรี่ของปุ่มใช้เป็นเพียง 1.5 โวลต์ ซึ่งหมายความว่าแบตเตอรี่ใหม่เหล่านี้มีประสิทธิภาพมากกว่ารุ่นก่อน ๆ "

นั่นหมายความว่าแม้ว่า 92% ของแบตเตอรี่จะได้รับการรักษาแล้วก็ตามส่วนที่เหลือจะมีความเสี่ยงต่อความเสียหายภายในอย่างต่อเนื่อง "เมื่อแบตเตอรี่ที่มีพลังมากขึ้นหยุดอยู่ที่จุดหนึ่งในหลอดอาหารพวกเขาสามารถสร้างกระแสเล็ก ๆ น้อย ๆ และเผาหลุมได้ทันทีทำให้เกิดความเสียหายร้ายแรงมากภายในเวลาไม่ถึงสองชั่วโมง" เขาอธิบาย เด็กอายุน้อยกว่า 5 ปีและอายุน้อยกว่าต้องเผชิญกับความเสี่ยงสูงสุดสำหรับการสัมผัสกับแบตเตอรี่โดยบังเอิญโดยอายุเฉลี่ยของผู้ป่วยโรคเบาหวานที่เข้ามาเพียงไม่ถึง 4 ปี (ประมาณร้อยละ 60) ส่วนใหญ่ (เกือบ 77 เปอร์เซ็นต์) เป็นผลมาจากการกลืนกินแบตเตอรี่ ติดต่อทางจมูกคิดเป็นประมาณร้อยละ 10 ของกรณีตามด้วยปากเปล่า (7.5 เปอร์เซ็นต์) และการแทรกซึมของหู (เกือบ 6 เปอร์เซ็นต์)

"สำหรับพ่อแม่ข้อความคือถ้าพวกเขาสงสัยว่าบุตรหลานของตนได้กลืนแบตเตอรี่ที่พวกเขาต้องการ เพื่อไปหา ER ได้ทันที "Smith กล่าว "และในแง่ของการป้องกันพวกเขาต้องจัดเก็บและกำจัดแบตเตอรีให้พ้นจากมือและปิดช่องเก็บแบตเตอรี่ทั้งหมดไว้ด้วย"

"สำหรับผู้ผลิตสิ่งที่เราต้องการจริงๆก็คือต้องมีความพยายามที่ครอบคลุมโดยภาคอุตสาหกรรม สมิทเสริมว่า "ช่องใส่แบตเตอรี่ไม่สามารถเข้าถึงได้และทนต่อเด็กได้" "สำหรับผลิตภัณฑ์ทั้งหมดไม่ใช่แค่ของเล่นเพราะส่วนใหญ่ไม่ได้มาจากผลิตภัณฑ์ที่มีไว้สำหรับเด็กพวกเขามาจากรีโมทคอนโทรลไฟฉาย"

ดร. ลีแซนเดอร์สรองศาสตราจารย์กุมารเวชศาสตร์จากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดในพาโลอัลโตรัฐแคลิฟอร์เนียยังแสดงความวิตกกังวล

"เมื่อใดก็ตามที่เราเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างชัดเจนในสาเหตุการบาดเจ็บใด ๆ สำหรับเด็กก็เกี่ยวกับจากมุมมองด้านสาธารณสุข" เขากล่าว "ดังนั้นเราจำเป็นต้องตรวจสอบสาเหตุของการเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่านี้ความเป็นไปได้อย่างหนึ่งก็คือมีความเป็นจริงในการเปิดโปงแบตเตอรี่ปุ่มเอง แต่แน่นอนว่าเราอาจต้องดูสาเหตุอื่น ๆ เช่นการเปลี่ยนแปลงในการรายงานที่แท้จริงของ กรณีที่อาจเกิดขึ้นเมื่อระบบรายงานดีขึ้นหรือการเขียนโค้ดสำหรับการรายงานทำได้ดีขึ้น "แซนเดอร์เสริมว่าพ่อแม่ควรให้คำแนะนำทั่วไปเกี่ยวกับการสำลักโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่อายุ 5 ปีขึ้นไป "เด็ก ๆ ไม่ควรใส่ใจเองและไม่ควรอยู่ในวัตถุใด ๆ ที่สามารถพอดีกับหลอดสำลักซึ่งโดยทั่วไปจะเป็นหลอดกระดาษแข็งของม้วนกระดาษชำระ" เขากล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีที่วัตถุที่ไม่ถือว่าเป็นอันตรายเช่นของเล่นสำหรับเด็กที่มีแบตเตอรี่และชิ้นส่วนเล็ก ๆ และวัตถุต่างๆที่พบในห้องครัวหรือห้องน้ำ "นั่นคือกลยุทธ์การป้องกันที่ดีที่สุด" เขากล่าว "

arrow