นักวิจัยรายงานว่าแบคทีเรียที่เป็นตัวก่อโรคไอกรนอาจพัฒนาไปสู่สายพันธุ์ที่แตกต่างกันและวัคซีนในปัจจุบันไม่สามารถให้การป้องกันอย่างสมบูรณ์ต่อสายพันธุ์ใหม่เหล่านี้ได้ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมากรณีโรคไอกรนได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว theo Trung tâmควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา (US Centers for Disease Control and Prevention)
การศึกษาล่าสุดหลายชิ้นได้ให้ความสำคัญกับศักยภาพในการลดภูมิคุ้มกันจากวัคซีนไอไทรอยด์เมื่อเวลาผ่านไป . ในจดหมายฉบับวันที่ 7 กุมภาพันธ์ที่
New England Journal of Medicine นักวิจัยชี้ว่าอาจมีผู้กระทำความผิดอีกเช่นการวิวัฒนาการของข้อบกพร่องเอง วัคซีนมีองค์ประกอบหลายอย่าง (Bordetella pertussis
) ซึ่งช่วยให้ภูมิคุ้มกันของร่างกายต่อต้านแบคทีเรียไอกรน หนึ่งในส่วนประกอบเหล่านี้เรียกว่า pertactin สายพันธุ์ของแบคทีเรียที่เป็นโรคไอกรนที่เป็น pertactin-negative พบในประเทศญี่ปุ่นฝรั่งเศสฟินแลนด์และตอนนี้สหรัฐอเมริกานักวิจัยได้รายงานไว้ในจดหมาย นั่นหมายความว่าอย่างน้อยหนึ่งส่วนประกอบของวัคซีนในปัจจุบันไม่ได้ผลกับสายพันธุ์ใหม่ที่พบเหล่านี้ "มีหลายทฤษฎีที่ว่าทำไมเราถึงได้รับโรคไอกรนมากขึ้น" ดร. เคนเน็ ธ บรอมเบิร์กประธานกุมารเวชศาสตร์และผู้อำนวยการของ ศูนย์วิจัยวัคซีนที่ศูนย์โรงพยาบาล Brooklyn ในนิวยอร์กซิตี้ "ทฤษฎีหนึ่งคือการวินิจฉัยที่ดีขึ้นข้อที่สองคือวัคซีนไม่ดีเท่าอายุการใช้งานเนื่องจากวัคซีนทั้งเซลล์เป็นทฤษฎีที่สามคือมีการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมในสายพันธุ์ของไอกรนเช่นว่านั้น มันทำให้สายพันธุ์ใหม่มีภูมิคุ้มกันหรือมีภูมิคุ้มกันต่อวัคซีนในปัจจุบันมาก "
" ความคิดคือเชื้อแบคทีเรียได้รับความฉลาดและกำลังกำจัด pertactin ในตัวเอง "Bromberg ผู้ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการวิจัยในปัจจุบันกล่าว
จดหมายฉบับที่สองในฉบับวารสารฉบับเดียวกันระบุถึงอีกทฤษฎีหนึ่งที่ Bromberg ระบุไว้: ประสิทธิผลของวัคซีนในปัจจุบัน
ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1990 วัคซีนถูกเปลี่ยนจากวัคซีนทั้งเซลล์เป็นสิ่งที่เรียกว่าวัคซีนป้องกันไวรัส วัคซีนทั้งเซลล์มีแบคทีเรียที่ถูกฆ่าทั้งหมดดังนั้นโปรตีนทุกชนิดที่แบคทีเรียทำให้อยู่ในนั้นจึงทำให้คนเหล่านี้ต้องติดเชื้อแบคทีเรียทุกส่วน " ผู้เขียน, ดร. ปอล Cieslak, แพทย์ dir ector ของโครงการสร้างภูมิคุ้มกันในรัฐโอเรกอนในพอร์ตแลนด์ "ด้วยวัคซีนชนิดใหม่นี้พวกเขาเลือกโปรตีนที่พวกเขาคิดว่ามีความสำคัญมากที่สุดหากไม่มีเซลล์ทั้งหมดมีผลข้างเคียงน้อยกว่า แต่อาจมีผลน้อยกว่านี้"
โอเรกอนมีจำนวนเพิ่มมากขึ้น กรณีโรคไอกรนเมื่อปีที่แล้ว โอเรกอนเก็บบันทึกประวัติการรับวัคซีนรวมทั้งประวัติของผู้ที่ได้รับการยืนยันว่าเป็นโรคไอกรน ข้อมูลนี้อนุญาตให้ Cieslak และเพื่อนร่วมงานของเขากลับไปตรวจดูว่าได้รับวัคซีนชนิดใดบ้างสำหรับผู้ป่วยที่เป็นโรคไอกรนในภายหลัง
พวกเขาพบว่ามีรายงานว่าผู้ป่วยเด็กที่เป็นโรคไอกรนลดลงอย่างมีนัยสำคัญ immunization กับวัคซีนทั้งเซลล์มากกว่า vaccin acellular
นั่นหมายความว่าวัคซีนทั้งเซลล์ควรกลับมา? Cieslak กล่าวว่า "ไม่มีผู้ใดโต้แย้งเรื่องวัคซีนทั้งเซลล์เลยทีเดียว "ถ้าไม่มีวัคซีนทั้งหมดในวัคซีนมีผลข้างเคียงน้อยลงอาจมีผลน้อยกว่า แต่ก็ต้องปลอดภัย" Bromberg ตกลง "วัคซีนทั้งเซลล์ไม่กลับมาเลยวัคซีน acellular นั้นดีกว่าอย่างเห็นได้ชัดในแง่ของการไม่ก่อให้เกิดปฏิกิริยา แต่มันก็ไม่ได้ผลตราบใดที่เราคิด" เขากล่าว " Cieslak กล่าวว่าแม้ว่า วัคซีนในปัจจุบันไม่สมบูรณ์ "เราขอแนะนำอย่างแน่นอนให้ได้รับวัคซีนคุณยังห่างไกลดีกว่าด้วยวัคซีน" Bromberg กล่าวเพิ่มเติมว่าผู้เชี่ยวชาญกำลังพยายามหาแนวทางในการใช้วัคซีนในปัจจุบันได้ดีขึ้น ยกตัวอย่างเช่นเมื่อเร็ว ๆ นี้ CDC ได้เพิ่มข้อเสนอแนะว่าสตรีมีครรภ์ทุกรายควรได้รับวัคซีนป้องกันโรคไอกรนในช่วงปลายเดือนเพื่อป้องกันทารกแรกเกิดของพวกเขา
