ตัวเลือกของบรรณาธิการ

สัปดาห์ที่ผ่านมารัฐบาลสหรัฐได้เปิดเผยผลการศึกษาเกี่ยวกับ Glucosamine และ chondroitin สำหรับอาการปวดข้ออักเสบ หน่วยงานที่เผยแพร่ข้อมูลศูนย์แห่งชาติเพื่อการแพทย์ทางเลือกและทางเลือก (NCCAM) ยังสนับสนุนการวิจัยเกี่ยวกับยาธรรมชาติอื่น ๆ และประสิทธิภาพของพวกเขาเช่นสาโทเซนต์จอห์นสำหรับภาวะซึมเศร้าและเห็นต้นปาล์มชนิดเล็กสำหรับมะเร็งต่อมลูกหมาก การศึกษาเหล่านี้ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่าเรากำลังใช้จ่ายเงิน 20 พันล้านเหรียญต่อปีสำหรับยาเม็ดและยาที่ไม่สามารถทำงานได้ดีกว่ายา placebos

Anonim

"Hogwash!" ฉันได้ยินคุณพูดเพราะหลายคนเห็นประโยชน์จากเล็กน้อยไปมาก ดังนั้นถ้าคุณได้รับการปรับขึ้นในหัวข้อนี้แล้วการอภิปรายและการเล่าเรื่องส่วนตัวเกี่ยวกับสิ่งที่สารตามธรรมชาติทำงานให้คุณได้อย่างไร - anecdotally? กล่าวได้ว่าสถาบันการศึกษาสาธารณสุขแห่งชาติไม่สามารถพิสูจน์คุณค่าได้ว่าประสบการณ์ของคุณเองบอกอะไรคุณได้อย่างไร? ในทางตรงกันข้ามบอกให้ฉันฟังถึงสิ่งที่คุณพยายามทำเช่นนั้นไม่ได้เลย

ตัวอย่างเช่นฉันเชื่อว่าขิงช่วยฉันผ่านคลื่นไส้เคมี - นิด ๆ หน่อย ๆ สาหร่ายของเซนต์จอห์นดูเหมือนจะทำให้ความวิตกกังวลของสมาชิกในครอบครัวที่ย้ายไปอยู่ในผลิตภัณฑ์เภสัชกรรมเป็นที่น่าพอใจ

ความห่วงใยอยู่เสมอว่าช่วงของ บริษัท ที่ผลิตผลิตภัณฑ์จากธรรมชาตินั้นมีตั้งแต่ศีลธรรมไปจนถึงความผิดทางอาญาและความบริสุทธิ์จะเดินไปทั่ว แผนที่. นั่นทำให้ NIH ทำการศึกษาผลิตภัณฑ์เหล่านี้ได้ยาก ทุกคนได้รับสิ่งเดียวกันหรือไม่?

ปัญหาอื่น ๆ เกิดขึ้นที่เราสามารถพูดคุยกันได้อีกครั้งหนึ่ง: ประสิทธิภาพของ "ยาหลอก" มีประสิทธิภาพมากแค่ไหน? กล่าวอีกนัยหนึ่งเราบางครั้งทำดีกว่าเพราะเรากำลังรับประทานยาที่เราเชื่อว่าจะช่วยได้แม้ว่า pharmacologically จะไม่มีประสิทธิภาพหรือไม่?

นี่เป็นหัวข้อใหญ่และผมมั่นใจว่าคุณมีมุมมอง กรุณาแชร์!

- Andrew

arrow